Suffit !
"Rencontre" un blockhaus peint d'un œil qui regarde la mer...
Très franchement, vous ne trouvez pas que la nature se suffit à elle-même? Et pourtant je suis un défendeur de toutes formes d'art, mais dans ce cas précis, je trouve ça nul!
Je vous ai mis son site
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerouiii, pareil cher monsieur madame. En fait je serais même pour tout conserver et rien altérer du tout, c'est une excellente idée de fond que vous lancez là. Faudrait empêcher l'humain de venir foutre sa patte créative et poétique partout comme ça, dès qu'il peut qu'il pleuve ou qu'il vente, que ça soit moche ou beau sur le fond y devrait arrêter l'humain. C'est vrai, y en a marre de vouloir tout le temps symboliser ou humaniser ou s'approprier les vestiges des époques de guerre et de destruction en venant mettre de la couleurs et des graffes à peu près partout, faut laisser le truc comme il était à la base, gris, menaçant, chargé d'angoisse et de pulsion de mort et on pourrait amener les enfants fixer ces choses vieillissantes et anxiogènes en leur faisant bien sentir la mort , la souffrance, les égarements qui rôdent encore en ces lieux, c'est tellement plus formateur pour les petits un '' regarde, on a rien touché, c'est tout comme c'était d'ailleurs on a même pas pensé dessus, on a rien fait, c'est le patrimoine, ça se laisse tranquille et non tu ne peux pas aller mettre un petit cœur en bas à droite avec marqué ''mélanie je t'aime '' ne commence pas à mettre ton humanité partout comme ça, tu vas tout nous altérer ! '' c'est tellement mieux de laisser les choses dans leur jus, d'ailleurs je me demande bien pourquoi on est sorti des cavernes, pourquoi on a commencé à en peindre les arrondis, au lieu de tout conserver et de laisser en l'état comme tout bon lieu patrimonique l'exigerait. Je propose aussi de régenter le vent, la pluie, la mousse et les éclats du soleil et de leur coller des amendes si y viennent trop abraser nos dessus d'églises en ruine et nos fond de murs pilonnés à l'obus de 40. Y faudrait tout laisser en l'état, ce serait quand même plus respectueux de l'histoire, faudrait pas reconstruire les écoles détruites, enterrer les morts, refaire les toitures de musées et décorer les murs à fusillés, non. Faut juste laisser l'humain fixer de ses pupilles rondes le lieu tel qu'il fut, sans trace du présent qui n'a d'autre intérêt finalement que de produire du petit vandale créatif qui vient saloper le rendu statique des horreurs de la guerre. Je suis pour tout conserver, pour électrifier les zones d'accès et mettre d'énorme dôme en verre dépoli au dessus de chaque vestige, chaque bunker, chaque tranchée pour être sûr que l'homme comprenne bien comment c'était, parce que sinon bien sûr, y se rendrait pas compte, il est un peu con l'homme, à vouloir sur le passé douloureux mettre des élans symboliques sous forme de couleurs et d’interprétations et de détournements graphiques. Je suis rassuré également d'avoir pu croiser quelqu'un comme vous, qui sait ce qui ''est mieux'' concernant ces affaires sérieuses de conservation de lieux historique d'antan. Au moins comme ça on sait où on va et comment on y va et même si on sait pas pourquoi c'est pas bien grave puisqu'on y va. Ah zut, vous m'excuserez il faut que j'y aille, j'ai un cours sur '' altération, désaltération : entre immobilisme morbide et poésie humanisante que choisir pour être sûr d'aller au paradis'', donc je file.
RépondreSupprimer